مصطفي رضا
تعادل الزمالك مع بتروجت بهدف لكل فريق رغم الفارق في الإمكانيات، ظهر بتروجت بشكل منظم، وأحرج الزمالك في أكثر من لقطة، لكن خبرة لاعبي الأبيض حسمت الأمور لصالحهم.
نقاط القوة في الزمالك:
•الاستحواذ كان في صالح الفريق، لكنه افتقد السرعة في التحولات الهجومية.
•التمريرات القصيرة بين لاعبي الوسط كانت فعالة، لكن اللمسة الأخيرة ما زالت تحتاج إلى دقة أكبر.
•الدفاع كان متماسكًا إلى حد كبير، رغم بعض الهفوات التي كادت تكلف الفريق أهدافًا.
علامات الاستفهام:
•استمرار معاناة الزمالك في إنهاء الهجمات بشكل مثالي.
•تراجع الأداء في بعض فترات المباراة كاد يمنح بتروجت فرصة التعادل.
•الفريق بحاجة إلى زيادة الفاعلية الهجومية، خاصة أمام الفرق التي تلعب بدفاع متماسك.
سموحة يعاقب البنك الأهلي في مباراة التفاصيل الصغيرة
في مباراة اخري، استطاع البنك الأهلي الفوز علي سموحة بأربعة أهداف مقابل هدف بعد أداء تكتيكي قوي، اعتمد فيه الفريق السكندري على الانضباط الدفاعي واللعب على المرتدات السريعة ورغم ذلك خسر.
لماذا خسر سموحة ؟
•الأخطاء الدفاعية: لم يكن الفريق منظمًا بشكل جيد عند الهجمات العكسية، مما منح سموحة مساحات كبيرة.
•الفرص الضائعة: رغم وصول لاعبي البنك الأهلي إلى مناطق خطرة، إلا أن الفاعلية الهجومية لم تكن كافية لترجمة الفرص إلى أهداف.
•ضعف الارتداد الدفاعي: عند فقدان الكرة، لم يكن هناك رد فعل سريع لإيقاف هجمات البنك الاهلي، مما كلف الفريق أهدافًا سهلة.
البنك الاهلي يستحق الفوز :
•لعب بذكاء وتوازن بين الدفاع والهجوم.
•استغل الفرص القليلة التي سنحت له، ولم يهدر الفرص السهلة.
•عرف كيف يدير المباراة تكتيكيًا، وامتص حماس البنك الأهلي في الأوقات الحاسمة.
الخلاصة
•الزمالك احتاج للخبرة أكثر من الأداء لحسم المواجهة أمام بتروجت، لكن لا يزال يحتاج إلى تحسين الجانب الهجومي.
•البنك الأهلي أدار المباراة بذكاء وعرف كيف يعاقب البنك الأهلي على أخطائه، ليحصد ثلاث نقاط مستحقة.