في إطار منافسات الجولة الأولى من الدوري المصري الممتاز لكرة القدم، شهدت مباراة الزمالك والبنك الأهلي التي جرت مساء الجمعة إثارة كبيرة حول القرارات التحكيمية، وانتهت بفوز الزمالك بثلاثة أهداف مقابل هدفين.
تضمنت المباراة ثلاث ركلات جزاء، اثنتان منها لصالح البنك الأهلي وواحدة للزمالك، مما أثار جدلاً واسعاً حول صحة القرارات التحكيمية.
رأي الحكم توفيق السيد في ركلات جزاء الزمالك والبنك الأهلي
علق توفيق السيد، نائب رئيس لجنة الحكام السابق، عبر قناة “MBC مصر” على تلك الحالات التحكيمية، مشيراً إلى أن الحكم محمد عادل أخطأ بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك عندما تعرّض حسام عبد المجيد للعرقلة من مدافع البنك الأهلي.
كما أضاف أن ركلة الجزاء الأولى للبنك الأهلي غير صحيحة، موضحاً أن لاعب الزمالك بينتيك وضع يده على لاعب البنك الأهلي بشكل طبيعي لا يستدعي احتساب ركلة جزاء.
أما ركلة الجزاء الثانية للبنك الأهلي، فأشار السيد إلى أنها كانت خطأ من الحكم، حيث قام مهاجم البنك الأهلي بالدهس على يد حارس الزمالك محمد عواد، ما اعتبره خطأ لصالح الزمالك.
وفيما يخص ركلة الجزاء الوحيدة التي احتسبت لصالح الزمالك، أوضح السيد أن تقنية الفيديو استدعت الحكم محمد عادل لمراجعة الحالة، ليؤكد أنه لا يوجد داعٍ لاحتساب ركلة جزاء بسبب أن يد اللاعب كانت في وضعية طبيعية.
رأي الحكم ياسر عبد الرؤوف في ركلات جزاء الزمالك والبنك الأهلي
من جهة أخرى، أدلى الحكم ياسر عبد الرؤوف برأيه عبر قناة “أون تايم سبورت”، حيث أشار إلى أن الزمالك كان يستحق ركلة جزاء غير محتسبة في الدقيقة الثامنة لصالح حسام عبد المجيد، وأكد أن ركلة الجزاء الثانية للبنك الأهلي غير صحيحة كون مهاجم البنك الأهلي قام بالدهس على يد الحارس عواد.
كما أعرب عبد الرؤوف عن استغرابه من احتساب ركلة الجزاء لصالح الزمالك، معتبراً أن حركة يد لاعب البنك الأهلي كانت طبيعية ولا تستوجب العقوبة.
واختتم عبد الرؤوف تصريحاته بالتأكيد على أن الزمالك حُرم من ركلة جزاء صحيحة لصالح حسام عبد المجيد في الدقيقة الثامنة من الشوط الأول، ما يعكس الجدل الكبير الذي صاحب المباراة والتساؤلات حول دقة القرارات التحكيمية وتأثيرها على مجريات اللقاء.
01091010400 